10、“朝令夕改”就好像理发,只有理出一定造型后,才知道哪里需要再剪一刀。 i$gH{wn\`
PBOZ^%k
长期以来,我们都一直把“朝令夕改”当成是一个贬义词来理解,并用来描绘甚至嘲笑一个经营老板或管理决策者的决策方式。但我最近仔细品位《论语》中的“朝闻道,夕死可也。”之后才越来越感觉不太对劲。试想孔子在“朝闻道”之前并没有作出“夕死”的决定,而在“朝闻道”之后才突然作出了“夕死可也”的决定,由此可见,孔子早在几千年前就已经是“朝令夕改”的鼻祖了。 xe@11/F
Vo`,|3^
回到今天的现实工作中,我们只见有很多员工都在抱怨老板或上司朝令夕改,却不知在今天多变的经济竞争形势下,早上作出的“朝令”可能到了中午就已经过时了,那么到了晚上就自然需要“夕改”了。这让我突然想起了理发,我们几乎每个人都要理发。但哪怕再高明的理发师都不可能一遍剪成,都是先快剪理出一定造型之后,再根据反复斟酌观察,逐渐慢剪修理成型。也就是说,只有理出一定的造型后才知道哪里需要再剪一刀。如果这样来理解,我们就会对管理者的一些决策增添很多共鸣和支持了 8Cef ]@x
rE?Fp
11、老板的眼睛是雪亮的。 ,LodP%%UV
kNk$[Yfs
记得有本书上关于老板曾有这样一句定义性描述:所谓老板,就是最后一个知道坏消息的人。大意是说,面对任何一次工作失误,最先都是在逐级压制,最后到了实在不好控制了,老板才会知道。这样描绘并不是说下属们都在有意隐瞒,而是说有很多小事,只需交给下边人就足以摆平了,根本没有必要惊动老板。 Hw1:zro
y*<x@i+h
我们永远不能否认,老板的眼睛其实也是雪亮的。其无论在远见、韬略、战略高度还是在用人、管理、分派、分配上都有一定的先见之明。换句话说,如果彻头彻尾马大哈一个,那也是做不到老板这个位子的。这也再次印证了“成功自有道”的道理。但在现实工作中,有很多员工却很幼稚,总是拿着自己最擅长而老板恰恰不太熟悉的板块领域来跟老板做比较甚至叫板,还满口不逊地说老板不懂、很笨、不行等等。这些都是很不好的行为。其实有哪个员工勤奋踏实,有哪个员工偷奸耍滑,有哪个员工主动为公司着想,有哪个员工吃里爬外,有哪个员工具有专长优势,有哪个员工个性鲜明,所有这些,老板都很有数。所谓你所做的一切,天知,地知,你知,老板也知。 vAcxca">S
|w+N(wcJ
12、猢狲散的速度永远比树倒的快。 rHpxk
FMEW['
在今天这个年代,老板在挑员工,员工也在挑老板。上面说了老板的眼睛是雪亮的,而其实员工也大都贼精。过去人们常用“树倒猢狲散”来形容企业散伙和员工离职。而在现实工作中,猢狲散的速度永远比树倒的快,甚至往往是树刚有摇曳之势而猢狲早已四散。 k0@*Up3{7
rv <_'yj
速度、效率在这里成了最大的讽刺。 T=,A p a
YmPNaL
那么该如何来权衡老板和员工之间的合作长期价值,能够有效保持树不倒而猢狲也不散呢?窃以为,衡量老板值得合作的四个关键词是远见、务实、真诚、胸怀。如果一个老板既有远见高度,又有务实风格,还能以坦诚相见的态度不天天大放卫星,最后还能有足够的用人涵养和容人之量。那么这样的老板就值得跟他做。 M]7>Ar'zsG
%U?1Gf e
对于员工而言,则检验工作价值的三个关键因素是名、利、学习。“名”是指在做一个事情上,我们能在名誉和知名度上有所提高,这里面也包括广告效应以及传播所创造的价值提升。“利”是指如果做一个事情能赚钱,或者说短期内不好赚钱但从长期的角度看能够带来很大收益,或者以小额投资能赚取更大回报的,这些都叫做有利可图。都值得做。如果在前两头的名和利都没有很大效果和起色的,那么这最后一头的“学习”就一定要得到。你可以只当是一种成功之前的磨练和成长,由当初的一张白纸,逐渐地绘制成为一张精美的画卷。这里面自身的学习性和环境提供的学习氛围两者缺一不可。所以最初时我们往往对一些东西不了解不清楚,这就要求我们在工作中不断的学习,要学会扬长避短,达到自身的提高,并且还要有效回避前人走过的弯路。 3R&
FzLs
[]l2
`fS#
所有这些,都要求无论是老板还是员工都要做到抬头要昂首自信,低头要细心谨慎。既要能看到长远的目标,有足够的信心和气魄,又要能在具体工作中细心谨慎,保证步步做好、步步坐稳。昂首自信是我们对未来的客观态度,促使我们能够更有信心和冲劲,而细心谨慎则是在工作路径上给我们一种保障,使我们少走弯路,不断得到提升。 .C\##
cH48)
13、附加条目:赞助商往往比主办方更能科学评估一场活动的传播价值。 vhd +A
B>UF dj]-
作为前面12句感言的附加条目,我再结合自身主持人的职业特点来追加一条。那就是,赞助商往往比主办方更能科学评估一场活动的传播价值。这是我在最近做经济类专业主持人的几年来发现的一种非常明朗的现象,直到我最近两年很成功地举办了商业婚礼和我儿子的满月酒宴会之后,我才更加清晰地意识到,一个原本很私人的活动,只要有足够的人气和传播“势能”,就一定能够吸引到赞助商,同样道理,对任何一个活动而言,有很多主办机构最头疼也最关心的是如何招商,而不是想怎么把活动办得更有人气。其实在我看来,招商并不是最关键问题,而是你能给赞助商带来什么传播价值。因为他们支持给你的是有形的现金或实物,而换回去的往往是无形的传播价值。从账面上来看,赞助商永远都是亏损的。这时候就更需要主办方来充分彰显对赞助商的无形传播价值。让人感觉赞助没有打水漂。所以,相信有了我这句话,希望那些主办方要把怎么办好活动聚集人气放到第一位,那么其他的获得赞助支持则自然是水到渠成的事情。
{,+MaH
B1i&HoGbz