5月16日，《人民日报》在一篇调查文章中提及，企业只要装了变压器，即使不用电，也要长期交纳不低的费用。针对这一问题，《每日经济新闻》记者采访了国家电网的一位工作人员。据该工作人员介绍，《人民日报》上述文章提到的“变压器基本电价”，实际上是两部制电价中的一部分，供电公司收取这一费用主要是因为线路和变压器的维护。(5月17日《每日经济新闻》) +rFAo00E|
这位工作人员还举了一个例子，“即使你不用电，这部分费用也是产生的。就好像卖菜的，就算没人买西红柿，也一样要进货，卖不出去的这部分成本还是由消费者来承担。”真的很怀疑，这位工作人员是不是不食人间烟火，什么时候上菜场买菜，不买西红柿还要为西红柿埋单了？更担心的是，这是不是垄断企业的一幅“标准像”，我就强词夺理，你又能奈我何？ o"j$*o=
市场的一个有效原则，就是谁用谁给钱，用得多给钱多。这体现在到饭店吃饭，点什么菜给什么钱，点得多钱给得多。如果一个消费者只点了两道菜，就不会给三道菜的钱。到了国家电网这里，却变成了点不点都要给钱。而且，在电力消费中，对于一个具体老百姓来说，也是用才给钱，多用多给钱。怎么到了企业身上，只要装了变压器，即使不用电，也要长期交纳不低的费用？这不是霸王逻辑又是什么？
{,+MaH
诚然，对于国家电网来说，确实存在线路和变压器的维护费用。但众所周知，现行的电价，并不是直接由发电企业成本核算的，而是在里面叠加了供电企业的各种运行成本，这其中已然包括了各种线路和变压器的维护费用。“企业不用电也交费”，这不仅是转嫁企业成本，而且是在二次收费、重复收费。 3L^]J}|
不必讳言，不用电也要交费，关键的原因是国家电网长期处于垄断地位。在现行市场中，供电“独此一家，别无分店”，是不折不扣的垄断行业，对用户来说，根本没有选择权。特别是对企业来说，由于生产经营的需求，根本不敢得罪电网，哪怕知道是霸王规定，也得捏着鼻子忍受。想想过去，一些供电公司因为一个不满意，就对企业实施限电甚至停电，谁敢说个“不”字。 @/W~lJ!e
市场的发展，改革的推进，一个重要标尺就是让各种老虎成为过去时。“企业不用电也交费”的事实表明，整个电力企业与过去相比虽然有了进步，但依然有其“电老虎”的一面，由于其处于垄断地位，企业根本没有讨价还价的权利，基本上是电网怎么说就怎么算。一个事实是，现在煤炭价格已经贱如大白菜，可并没有看到电费下调。于是出现了这样一幕场景，发电成本，涨，用户苦；降，还是用户苦。只有中间环节的“电老虎”，利用其强势市场地位，过得风生水起。 >m+Fm=
维护设备需成本的理由太蹩脚。在经济下行压力下，应该打通各种环节，积极为企业减负增效。“企业不用电也缴费”没任何理由存在，它的出现说明在企业身上还有许多不合理成本存在。这种垄断成本，真是让人受够了。就目前看来，很难通过其良心发现自觉废除。这里，有关部门应该出手了，还企业一个公道，还市场一个空间。 /C
