昨天，郭德纲“打油诗事件”继续延烧，又冒出各种新闻看点，颇能吸引眼球。那么，“打油诗事件”有什么新闻价值或者说围观价值？ ' Cy^G;
?DcR D)X
从昨天的相关报道看，舆论关注的重点之一是：郭德纲能否上央视春晚？虽然没有权威说法，但相关人士大多表示不看好，郭无缘春晚似可确定。之二：有多少家电视台会响应北京电视台呼吁抵制郭德纲？已经与郭德纲有合作节目在播出的两家电视台向记者表示“不方便回应”。业内人士分析，“已有郭德纲节目的电视台可能会继续用，因为签约了；想请的应当会犹豫吧。 8
v NgePn
"zW3d KVc
另一个信息比较八卦。演员袁弘于11月21日（即北京电视台台长王晓东去世第三天）所发的微博被人翻了出来——上面有一张照片，微博称是北京电视台的食堂告示：“新添油炸纲”（油条）。对此，有网友称北京台也够小气的。之前郭德纲打油诗被指攻击死者，被众多批评者说打油诗中“鸡肠”恰是郭本人；郭德纲与炮制“油炸纲”的北京台，真是鸡肠对鸡肠。 Hw"ik6
}.Eq_wP<
虽然，上述看点都十分劲爆，甚至有一定娱乐性；但是，在热闹后面，有一个没有多少围观价值但却更为重要的问题可能会被忽略，或者说已经被忽略了。 B{|g+c%
/CpUq;^
昨天的报道说，中国广播电视协会电视文艺工作委员会应北京电视台要求，代表全国电视文艺工作者，强烈谴责郭德纲的过分言行，强烈要求郭德纲向北京广播电视台及王晓东台长和家人道歉——这里提到了王晓东的家人——他们才是站在郭德纲对面的当事人，至少是第一当事人。事关个人名誉和权利，由相关个人提出主张，才顺理成章。在道德上、法律上更站得住脚。但是，我们甚至不知道王晓东家人的意愿是什么，他们是否表达过什么意愿——没有这方面的报道。 3/I Q]8g"
$ tf;\R
北京电视台和中广协当然不是有意取消王晓东家人的个人权利，他们的做法是长期以来的意识和积习所致：个人是渺小的，依靠单位或“关系”才有力量。 W- wy<<~f
g*b
4N _
王晓东生前是北京电视台台长，“打油诗”攻击王晓东，当然跟北京电视台有一定关系，北京电视台有权表示谴责，也可以不与郭合作节目，如果仅限于此，估计不太会有人觉得北京电视台做得过头了；但是，呼吁400家电视台一起抵制郭德纲，就是发动拥有公共资源的机构抱团对付一个郭德纲，强弱对比悬殊，多少会抵消公众对郭的反感，很多人会觉得电视台这么做，正义性不那么充分；这样做很容易被对方看笑话，殊为不值、不智。 [vki^M5i|Z
?]%JQ]Gf*
如果说郭德纲的打油诗是挟私报复，行径恶劣；北京电视台则是挟众打压，也难以服众。电视台作为传播文化、文明的机构，应该彰显法治；但是北京电视台的做法与此背离，结果最受伤的却是法治。 xsK{nM6g
