今年5月，76岁的老太太林玉将儿子马新天告到天津市河北区人民法院，请求法院判决儿子偿还35万元的债务。 `dG;SM$T,
B K+P
是什么让母子二人对簿公堂？事情还得从两年前说起。林玉回忆，两年前，马新天没有经过自己的同意，把林玉唯一的一套住房卖掉，得款65万元。后来马新天把钱全部拿走买了一套住房，林玉无奈住进了养老院。 *2->>"kh
*
7Ov.v %
此后，林玉多次找马新天要卖房款，都被拒绝，母子俩几乎反目成仇。后来经过多方调解，终于达成共识，马新天给母亲写了借据，同意分两期偿还房款。2015年马新天还给母亲30万元，另一笔35万元本应该在2016年1月14日前偿还，但马新天却完全没有还钱的意思了。林玉没办法，只能把儿子告到法院，请求法院判决儿子偿还借款及利息。 *oz#YGN m
7=^}{
在法庭上，马新天似乎也有委屈，他说自己卖房是母亲同意的，虽然还剩35万元没还，但这是母亲答应把钱借给他买房子的，现在让他一次性还钱，根本没有经济能力。于是请求法院每个月还一点，慢慢还清，并且不支付利息。 k[ z yR
|
U"fhG=g
经过庭审，法院判决马新天自判决生效之日起十日内，偿还林玉35万元。未按期履行须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 P.@dB.Ny
4 n6AK`E
据案件主审法官肖泽平介绍，虽然林玉和马新天是母子，但房子是林玉所有，65万房款也属于她。林玉和马新天在本案中成立真实、合法的借贷关系，林玉的债权应受法律保护。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 a ;Y:UwD9*
&RA RK8 ^
肖泽平表示，本案中，马新天为林玉出具的借据成为关键证据。在法院审理的民间借贷案件中，当事人证据不全是突出的难题。然而，受人情社会的影响，尤其是朋友或熟人之间的借款，原告不能提供借条，或以现金支付，或转账支付凭证不全，无法证明实际借款的情形很多。看似简单的借贷关系，很容易因证据不全难以确定。 g^(gT
c{I]!y^!
在审判中，对当事人仅凭借据起诉而不能提供付款凭证，债务人否认款项交付的，依照谁主张谁举证的原则，法院将要求原告到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实及经过，并接受对方当事人和法庭的询问。对于现金借款的，一般根据现金交付金额的大小、资金来源、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的关系等，综合判断借贷是否发生。对不能提供证据证明的，应该承担不利后果。 zpT^:Ag
qi7 C.w;
肖泽平提醒，民间借贷应非常慎重，注意保留借款合同、借条、收条、银行交易明细等款项来源及款项交付的证据，才能保护自己的合法权益。 U\H[.qY-
].kj-,5>f
l来自人民日报
