当领导：请先把员工推到谷底，再拉他一把！

一位时不时帮你认清现实、将你推入深渊之后再伸手拉你一把的领导，才算是一位优秀的领导者。 Ps7%:|K]
  
IfcFlXmt2  
但大多数要么是只做到了前者，要么是只做到了后者。在实际的工作中，你偏向于哪一种? v\Ljm,+  
|
=LkV"_v  
FT~^$)8=  
上面一张类似的图，前段时间在朋友圈刷屏，是美团副总裁王慧文所发，还配了一段文字： 4i,SiFKB  
Bu1z$#AC  
“有担当的管理者，一个重要的责任，就是把下属从愚昧之巅推到绝望之谷，至于他能否爬上开悟之坡，就看各人造化了。” #lF<="y%X  
f[IchCwX  
我看了一下我的朋友圈，转发的大多是领导，说明当领导的对这句话很有共鸣。 i.sq^]j  
guv@t&;t0  
我也是当过领导的，看到后也觉得很过瘾。 0R& U18)y  
Z=0W@_s  
因为领导们都特烦一种人：那种自我感觉良好，不知天高厚，又没真材实料的人。 8|({ _Z
 
MxRU6+a  
遇到这种人，一脚把他们从山顶踹下去，太爽了…… D@^ZpN8r  
uNbA>*c4M  
可是，理性思考一下，王慧文这话说得不够完整。 %'e(3;YI  
rHlF& ET  
如果一个领导者的主要任务，就是把属下推下去，任其自生自灭，全凭各自造化，那领导也太好当了，就比谁脚劲大，谁会施虐即可。  IMza 2  
GcR`{ 3hO  
如果真是这样，领导者的价值又在哪里呢? (5~C _Y  
c*dw
w  
所以， 我认为这句话最好这样改： 9#<Og>t2y  
5-^%\?,x  
“有担当的管理者，一个重要的责任，就是把下属从愚昧之巅推到绝望之谷，然后伸手去拉一把，至于能不能拉得上来，就看各人造化了。” 8-
:k@W  
^%&x{F.  
%K"%Qm=Tl  
01 u7?juI#Cl  
1c#'5~nB  
为什么要把下属推到绝望之谷? G+uiZ(p>  
s{e(- 7'  
我读MBA时，变革管理教授说，对于一个变革期企业，领导最重要的是“塑造怨景”。 Ug21d42Z4  
$)Yog]}  
我们一听，有点失望，这有啥新鲜的，“塑造愿景”这领导力名词，都快烂大街了，还有什么好讲的?  3Mx@  
hli10p$  
但是教授说，你们理解错了，是“怨恨”的怨，而不是“愿望”的“愿”。 #-T.@a1X  
bZ.N7X PH  
因为在变革期，管理人们的恐惧，比管理人们的期望更有用。 +ZKhmb!  
iwQ-(GjM[A  
一开始，还是不太明白，后来从事咨询管理工作，见得多了，才发现真的如此。 "Vq]|j,B/c  
\'Ta8  
在一个动荡的环境，你光讲希望不行，你要先讲员工恐惧的东西，你要为员工设下一个共同的假想敌，此时，大家就会特别团结。 zU~..;C  
<im<(=m9  
就如《想像中的共同体》说的： vLuQe0l{  
/y)"j#-eW  
把一群人，放在一个泥沙俱下的环境中，再让他们面临共同的假想敌，这群人马上会变得密不可分，并拥有巨大的能量。 |A0$XU{  
v9U(sEDq  
所以，你会发现那些优秀的企业，都不会让员工特自在，他们标榜的都是一种危机文化。 = O1;vc}AA  
%i8>w:@NW  
就像任正非常说的：“十年来我天天思考的都是失败，对成功视而不见，也没有什么荣誉感、自豪感，而是危机感”; IY6_JGe_w  
abeSkWUL(  
马化腾也常说：“我们随时可能像那些巨人一样倒下，你去摸摸，可能还有体温”; DYlvxF`  
T-C#xmY(  
马明哲也说：“平安唯一不变的就是一直在变，如果忘掉这点，那就不平安了”。 toqzS!&.v  
SDHc[66'  
这些企业，都是在塑造一个绝望山谷，同时还给你看到一个开悟之坡，这样员工被夹在野兽与美女之间，只能拼命奔跑。 nKB&|!
 
ti^v%+r1  
组织行为学中有个概念叫做：“祛媚”，什么意思? JGcD{RU|  
YM`pNtQ  
简单讲，就是去掉新员工身上的媚俗，让他们认清现实的样子。 
p &>A5  
-fJ@R1]  
因为刚刚步入职场的新人，会把现实乌托邦化，总把职场生活想象成理想的样子。 ~AanU1U<  
QO{=Wi-  
他们会对自己有过高的期望和评估。 !y-2#  
4;RCPC  
我招过一些新人，很多都觉得自己是来干大事的，甚至给他个国家，他都能管好。 mSzpRa  
k%}89glm  
与此同时，他们对身边的同事和领导也有不合实际的指望。 45sxF?GSwL  

}m%?&c  
他们觉得同事温情相待，领导无处不在的指导，这些都是天经地义的。 `QdQ?9x{F  
*xg`Kwl5Kl  
可现实往往不是这样，甚至还更残酷。 9xn23*Fo  
ceZ8}Sh  
所以， 领导需要提前释放这种残酷。 UVc<C 1q  

^}Qj
}  
因为，到了中途，再被残酷淘汰，无论对组织，还是对个人，损失都更大。 4iNbK~5j  
99"[b  
还不如一开始，就绝情一点，能留下来的，都是“祛媚”过的，以后成事概率更大。 3;MjO*-  
0^_
lj9B!  
曼联总教练弗格森在他的《领导力》一书中，曾讲过这样的事。 EB5_;  
Hpi%9SAM  
他在引进新队员时，会播放一段视频，是那名球员以前最糟糕的比赛。 `n`"g<K)Q  
'd#\7J>d  
播完后，会问：“当时发生了什么?” kq~[k.  
8ts+'65|F  
其实，弗格森对当时发生了什么并不感兴趣，只是想看看球员的反应。 ,LW+7yD  
c5E#QV0&v~  
只有当对方说自己不够好，还能变得更好时，才代表其心智的成熟，因此可以入队。 [OZ=iz.  
j-YJ."  
如果把责任都推卸给别人，则说明这个人不适合在曼联。 a4(?]ND~6  
rS
)b1nPA  
你看，这就是弗格森的“祛媚”大法：你在外面再牛逼，来我这儿，我就先把你打回原形。 F`0c?)  
ge):<k_  
总之，把属下推到绝望之谷，在组织上是一种“怨景”塑造，而在个人则是一种“祛媚”，都是为了制造一种危机文化，就像下面这个小故事，很形象的展现这一点。 =+`j?1  
eh:}X}c=J]  
爷爷问孙子：“如果把院子交给你管理，这时猪因饲料不好暴跳如雷，狗因看门太累半夜睡觉，驴因磨坊环境太脏无精打采，你怎么办?” 4r[pMJiq  
-,Q$  
孙子说：“我要给猪换饲料，合理安排狗的工作量，改善驴的磨坊环境，安抚它们，稳其心。” b"nG-0JR  
(X(1kj3  
爷爷暴跳：“你这败家孙子!你应该告诉它们狼来了!” dA1 C)gLi  
xN3 [Kp  
8b:clvh  
02 
&.Latx  
Ji6`-~ k  
为什么还要拉属下一把? P$18Xno{  
:%#r.p"6x  
我在任营业部经理期间，会有一些同行来应聘，我经常会了解一下他们跳槽的原因。 :vK(LU0K  
NdsX*o@a  
发现收入并不是主要的原因(因为这个行业水平差不多)，最主要的原因是：得不到上级的指导。 =r@gJw:B  
vZE|Z[M+<  
曾有一个口直心快的女孩，描述她的领导，那话让我记忆犹新： 9G#8%[W  
b>QM~mq3^I  
“领导总把女人当男人使，把男人当牲口使，却从不提供任何帮助……” +z|UpI  
jefNiEE[  
那女孩过来后，表现的非常出色，成为我们部门的中流砥柱。 - LiPHHX<  
LMFK3
Gd[  
我当时就想，竞争对手的领导难道是我们的卧底?把这么好的员工逼走，那是在给我们输送人才啊。 >H}jR[H'  
OyJsz]b} M  
美国管理学家诺尔·迪奇，在一项忠诚度的研究中发现，除了收入，影响忠诚度最重要的一个因素，就是员工的受重视程度。 .3a:n\tY  
.6#cDrK  
就像中国的一句成语：“将心比心”，你把员工推下山谷，就此不管不问，别人怎么可能有忠诚度? /z1p/RiX  
IAP/G5'Q  
而且，时代也变了，以前70、80后就职的年代，大家是“打工”思维，觉得既然端着你的饭碗，我就安安分分，听你摆布。 C[xJU6z  
1t~FW-:  
可现在90、00后登场，他们是“合伙人”思维，我们是一起来做事业的，你不能老打压我，你还要能帮到我才行。 Y
 .  
{b'}:aMc  
时代改变，按说管理思维也应该随之改变。 
hG3m7ht  
A{z>D`d  
但是，很多管理者，似乎还没转过弯，还在提倡什么“挫折文化”“愚忠文化”，动不动用恐吓说事，就如王慧文的这套说法，不知能被多少管理者借题发挥。 3+(yI 4  
]eYd8s+  
可是，他们没想明白的是，那些你能吓到的人，都是离不开公司的人，那些有能力离开的人，你多半是吓不到的。 xN`r4  
aGB0-;.t7  
我尊重的一位老领导曾对我说： JFRpsv  
=Y&9 qt  
“对待属下，先抛开公事不说，人家跟了你几年，你总得帮别人长进一点吧。” ?aFr8i:)M  
BFMS*t`  
我很认可他这句话。 5[,+\  
0{?:FQ#  
因为我见到的多数年轻人，都很上进，对他们来讲，最大的问题往往是：未知的无知。 (@)2PO/  
5=Kq@[(4  
也就是说，他们经历太少，很多事不知道要怎么做，更不知道哪个是对，哪个是错。 C}mYt/
  
<rX\LwR  
他们需要更明确的一个参照，更及时的一个反馈。 =6cyE  
-(\1r2 Y  
所以，往往上级的一句提醒，可以把他们从泥泞边缘拉扯回来; K`Bq(z?/  
[x!i* rW3  
领导的一点点指导，就能让他们少走很多弯路，甚至受益一生。 (;0$i?3\  
.4Qb5I2#  
从这个角度，领导的一点付出，是一件性价比很高的事。 EqD^/(,L2  
i}PK$sa#c  
就像我与那位领导相处的5年里，经常会被各种指导。 ?}'N_n
ys  
J?UA:u  
从日常着装，到见客户的谈吐，到经营分析，甚至到对人性的理解…… W/ g
|{t[  
/Jxq 3D)v  
那也是我成长最快的5年，就这点来讲，我还是挺幸运的。 m$fQ`XzU  
h@*lWi2K7  
他那句：“人家跟你几年，你总要帮别人长进”。 q
DnCn H  
nnt8 sf@\  
也是我听过最好的领导力箴言，虽然如此简单，却又显得特别的厚重。 i`[#W(m  
{ p1lae  
我读过一框的管理学书籍，上过一打的领导力课程，可那些厚重的技巧，在应用时，又显得那么的肤浅。 v:rD3=M-  
6exI_3A4jh  
也许，正是这世道充斥了太多厚重的肤浅，才让这种简单的厚重显得更为难得吧……