由于在“安徽女青年坠楼死亡”事件中利用互联网散布谣言，日前，13名犯罪嫌疑人经检察机关批准，被依法执行逮捕。事件虽然尘埃落定，但是反思却没有就此止步：我们应该如何善用互联网赋予的表达权利，而不至于使之蜕变为危害社会的利器？ {0L.,T~g+[
Aq 5CF`e{
回顾整个事件过程，如果网友在案件发生未曾轻言“离奇死亡”“警察拒不立案”，公众对警方侦查办案就会少些“负面猜想”；如果犯罪嫌疑人在案件侦查过程中没有故意利用互联网散布谣言、捏造事实，社会情绪就会少一些“群情激奋”；如果更多网友对谣言少些听风就是雨，对复杂的案情就会少一些“有罪推定”。如果没有这些“如果”，那么事件很可能会向另一种剧情发展，就能够避免一场本不该出现的群体性事件。 >E lK8
N W]zMU{c
然而，所有这些“如果”都成为促成事件急转直下的因素，这也为互联网强大的舆论话语权增添了新的传奇故事。在这个人人都有麦克风的自媒体时代，键盘噼里啪啦、鼠标滴滴答答，信息、观点、态度便汇入了互联网的海洋，每个人都能成为传播者，互联网为每个人的自由表达提供了前所未有的广阔平台。 'k '"+
t?Ku6Z'
问题是，网络上的意见表达，不同于锁在抽屉里的个人日记，也不是发小资之幽情的散文随笔，更不是内心里的呢喃独白，它将个人意见传递到公共空间，公之于众、见之于人，具有公共属性和社会影响。一言不慎、信息非真，就可能造谣传谣、以讹传讹，引起公共影响，甚至危及社会的和谐稳定。具体到“安徽女青年坠楼死亡”事件，那些被逮捕的嫌疑人，不正是因为利用网络散布谣言、煽动情绪，进而造成了严重的社会影响吗？ J(>T&G;
pSa
pF)1>
在互联网上，慷慨激昂地痛陈时弊，往往是通往道德高地的捷径，更能吸引眼球、引起关注、博取同情。甚至于某种坏消息综合征也在潜滋暗长：一事当前，宁愿相信负面消息，也不愿意相信事情还有光明的一面，宁愿被情绪所裹挟，也不愿意理性客观分析问题。然而，真相往往流失于涕泪纵横之间，运用互联网表达意见的人们，又怎能不更加理性审慎？ s#cb wDT
==#mlpi`S[
互联网时代，如果说及时公开信息是政府应有的媒介素养，那么理性开展讨论、勿因激愤酿谣言，则是公民基本的公共伦理。坠楼女青年韶华不再，让生者扼腕也让人们反思：善用手中的表达权利，误用甚至滥用，必然会伤及社会，最终也会伤到自己。 u~c75Mk_v
Q Uy7Q$W
