孙老师的发现，引发了一场大讨论，这是一件好。就孙老师发现的两个问题，我谈点个人的看法。 9Q'[>P=1  
　　一是评价与反差。一篇文章的质量与评价无关，其评价人的角度和高度不同，评价的结论就不同，最终的评判取决于资深的专业人士。因此，评价好的文章，并不代表就能获奖。 )KGz -!1c  
　　这种情况，经常写文章的人都会遇到。有些时候，一篇文章，在大众的眼中都觉得的很好、很优秀，一但推荐参评，却一无所获，这就充分说明了专业与非专业的差别。 5Vai0Qfcu:  
　　二是成份与思议。相信加入到平台来的人，都是以学习为目的，以提高为标准，以交流为动机，以互动为快乐。无论出现什么状况，都是很正常的事。 Z;njSw%:  
　　我们能在这个家一样的平台相遇，这不仅是缘分，更是我们的福气。有资深的专业人士为我们的文章进行点评，这是一件多么幸运的事啊！很多时候，我们容易迷失自我，大有“井底之蛙”的沾沾自喜，在自己的那一小片地方忘乎所以，却不知天外有天，山外有山。 *,
~L_)vWO  
　　所以，我们应该感谢平台，感谢所有为平台付出的人，而不是站在自己的角度去看问题。如果你仔细阅读每一次“事评”获奖文章的点评，你会发现自己的不足，也会发现别人的长处，如果你认真看过获奖者的写作心得，相信，答案就在里面。

引用

引用第50楼纤手香凝于2013-12-17 20:35发表的 : #on ,;QN  
孙老师的发现，引发了一场大讨论，这是一件好。就孙老师发现的两个问题，我谈点个人的看法。 A(n#k&W1fZ  
　　一是评价与反差。一篇文章的质量与评价无关，其评价人的角度和高度不同，评价的结论就不同，最终的评判取决于资深的专业人士。因此，评价好的文章，并不代表就能获奖。 4YR{ *  
　　这种情况，经常写文章的人都会遇到。有些时候，一篇文章，在大众的眼中都觉得的很好、很优秀，一但推荐参评，却一无所获，这就充分说明了专业与非专业的差别。 Uv652DC  
　　二是成份与思议。相信加入到平台来的人，都是以学习为目的，以提高为标准，以交流为动机，以互动为快乐。无论出现什么状况，都是很正常的事。 \A)Pcc}7  
　　我们能在这个家一样的平台相遇，这不仅是缘分，更是我们的福气。有资深的专业人士为我们的文章进行点评，这是一件多么幸运的事啊！很多时候，我们容易迷失自我，大有“井底之蛙”的沾沾自喜，在自己的那一小片地方忘乎所以，却不知天外有天，山外有山。 ` U-vXP  
.......  m]H]0T  

a6O <t;&  
*adznd  
`r-3"or/$  
我们能在这个家一样的平台相遇，这不仅是缘分，更是我们的福气。有资深的专业人士为我们的文章进行点评，这是一件多么幸运的事啊！很多时候，我们容易迷失自我，大有“井底之蛙”的沾沾自喜，在自己的那一小片地方忘乎所以，却不知天外有天，山外有山。 ——有道理！ $cU7)vmK`