【反方】法律及规定是道德或要求的最低线，用罚款治理“闯红灯”只是手段，起警告作用，但此手段不能制度化。治理时，“闯红灯”现象减少，就会鼓吹出了成效，“运动”（我国喜欢把一项工作开展叫做什么什么“运动”）后又回到原来的样子，根本是治标不是本，有甚者标都没治好。对文中“对于拒不服从纠正、妨碍民警执行公务甚至有袭警行为的人员，将依法严肃处理。”是正确的，违反法律的就要严肃处理，但“闯红灯”应劝导为主。记得十几年前，在安徽合肥主干道或人流量较大的路口看到有几位老年人，带着交通协管员的袖章，帮助指挥杏仁过马路，遇见“闯红灯”的行人，就会劝导他们，并给他们带上一条带有“安全出行、文明出行”的绶带，要求逮到下一个“闯红灯”的行人才能离开，“面子”问题是国人最在乎的，和罚款相比“面子”之事体大，可想而知效果如何。如今，在安徽淮北市的主要道路路口都会看到驾校“准学员”进行疏导行人过马路，一者，劝导行人的不文明行文；再者，在劝导的同时给自己以教育。同时，淮北市还利用各大庆祝节日，组织大中小学生、妇女组织、共青团组织、老年人进行安全出行劝导，也起到一定的效果。 aXe&c^AR
在此，只把自己的理解和所见写出来，有不妥之处请各位老师指教。 ;.}L# '0j
